Jeśli już chodzi o zawody krótkofalowe, to zdecydowanie CQ WW DX Contest. Dla większości radioamatorów zawody te są czymś więcej niż świętem narodowym i przygotowują się do nich przez cały rok. Niektórzy pokonują setki, a nawet tysiące kilometrów, udając się w odległe zakątki świata, aby przez 48 godzin rywalizować stamtąd z innymi radioamatorami.
Dočítate sa:
Dlaczego warto wziąć udział w CQ WW DX Contest?
Zwycięstwo w CQ WW DX Contest jest uważane za wielki sukces, ale tak jak nie chodzi o to, by wygrać olimpiadę, lecz o to, by w niej uczestniczyć, tak i my postanowiliśmy wziąć udział w CQ WW Contest. Czy przeciwnik z innym sprzętem i z innej lokalizacji jest równorzędnym przeciwnikiem? Nie. Dlatego porównujemy się tylko sami ze sobą i sprawdzamy, jakie są nasze umiejętności i zdolności.
Ponieważ tuż przed zawodami ukończyliśmy antenę pionową (na razie tylko dla pasma 80 m), nastąpiła poprawa konfiguracji i byliśmy ciekawi, czy nowa antena sprawdzi się w praktyce.
Operatorzy OM4Q
Ponieważ w naszym klubie radiowym nie ma dużego zainteresowania zawodami SSB, zebraliśmy się w mniej licznej drużynie, w składzie: Mojo OM6MW, Vilo OM0AAO i Rudo OM4TQ. Dokładnie tak samo jak w zeszłym roku w OM4Q.
Zawody rozpoczęliśmy później, ponieważ Mojo OM6MW nie reagował na powtarzające się budziki. Złamaliśmy zasadę i pozwoliliśmy mu zasnąć, a potem nie dało się go już obudzić. Należy zaznaczyć, że ostrzegł nas o tym z wyprzedzeniem, więc sami jesteśmy sobie winni. Dlatego zawody rozpoczęliśmy z opóźnieniem około 30 minut.
Ponieważ przez cały konkurs dokuczały mi problemy zdrowotne, co znacząco odbiło się również na moim głosie – co stanowi poważną przeszkodę w zawodach SSB – początek zawodów nie był zbyt szybki. Więcej uwagi poświęciłem metodzie „search&pounce” niż wywoływaniu stacji. Ta metoda co prawda nie zapewnia takiej szybkości jak wywoływanie stacji, ale pozwala na strategiczny wybór stacji. A więc takich, które są wartościowe punktowo i ewentualnie dają mnożniki.
Wyniki na żywo i analiza zawodów CQ WW DX Contest
Z porównania na stronie CQcontest.net widać, że choć pod względem liczby łączności pozostajemy w tyle za OZ0TX, to rano nasz wynik już się wyrównał. Później OZ0TX ponownie nas wyprzedził, co wynika z dużo lepszego wyniku na paśmie 40 m. Na wynikach na żywo widać było, że na piętach depczą nam również SN7H. W niedzielę nawet nas wyprzedzili, gdy zwolniliśmy tempo. Widać było jednak, że na paśmie 20 m nie możemy się z nimi równać. Podczas gdy liczba naszych łączności na tym paśmie zatrzymała się na 459, SN7H nawiązał tu 961 łączności. Doskonały wynik!
Porównanie wyników OM4Q / SN7H / OZ0TX w konkursie CQ WW DX SSB Contest 2018
Porównanie łączności OM4Q / SN7H / OZ0TX w konkursie CQ WW DX SSB Contest 2018
Porównanie mnożników OM4Q / SN7H / OZ0TX w konkursie CQ WW DX SSB Contest 2018
Antena pionowa a antena odwrócona w kształcie litery V
Nowa antena pionowa działała znakomicie. Zaskakujące jest to, że ta antena ma lepszy odbiór niż antena typu odwrócone V. Rano jeszcze sprawdzałem, czy przełącznik anten nie jest podłączony odwrotnie, ale zapewniono mnie, że tak nie jest. Będziemy więc musieli nieco przyjrzeć się tym antenom.
Możliwe rezerwy i poprawy w contestingu
W ciągu dnia nie udało nam się wykorzystać otwarcia pasma 10 m, więc te 9 łączności po pierwszym dniu to raczej wynik propagacji troposferycznej falą uziemioną niż rzeczywistego otwarcia. Stosunkowo wcześnie doszło do zamknięcia pasma 15 m, a także 20 m.
Ponieważ w zeszłym roku, czyli dokładnie 10 lat po moim pierwszym konkursie CQ WW, kiedy to startowałem w zespole MW5W, podchodziliśmy do tego bardziej towarzysko i skupialiśmy się na odwiedzinach, okazało się, że w tym roku staramy się bardziej. Tak wyglądał przebieg wyników w 2017 roku:
CQ WW SSB DX Contest – wyniki OM4Q w poszczególnych godzinach
Główną część nadawania wieczorem i w nocy z soboty na niedzielę zapewnił Mojo OM6MW, a asystował mu Rudo OM4TQ. Kiedy przejąłem pałeczkę, w logu było prawie 1200 łączności. Bardzo udany był okres między 21 a 22 UT, kiedy to odnotowano 125 łączności (4 mnożniki, 130 punktów).
Porównanie stacji OM4Q i SN7H w konkursie CQ WW DX SSB 2018 według pasm
Porównanie stacji OM4Q i OZ0TX w konkursie CQ WW DX SSB 2018 według pasm
Rano Jožko OM4AQ przybył na konsultację i kontrolę. Z tego powodu nadawanie zostało na jakiś czas wstrzymane, a SN7H nadrobiło straty punktowe.
Później Mojowi OM6MW udało się również wykorzystać otwarcie na 10 m, dzięki czemu nasz wynik na tym paśmie wzrósł do 78 łączności i 33 multiplikatorów. Mi z kolei udało się wykorzystać otwarcie na paśmie 20 m w kierunku Ameryki Północnej, gdzie podczas nadawania wezwania zgłosiło się wiele stacji. W ciągu tej godziny wynik wzrósł o 106 tysięcy punktów, co było największym przyrostem w całym konkursie.
Pod koniec konkursu częściej się zmienialiśmy. W przedostatniej godzinie udało mi się również, odpowiadając na wezwanie na 80 m, wywołać pile-up stacji z UE, a ta godzina była czwartą pod względem liczby łączności w całym konkursie.
Oczywiście przebieg konkursu wygląda inaczej w latach, kiedy strumień słoneczny jest wyższy. Jednak według https://www.swpc.noaa.gov/news/solar-cycle-24-status-and-solar-cycle-25-upcoming-forecast znajdujemy się na stosunkowo niskim poziomie z SFI = 69, co ma wpływ na wyniki wszystkich stacji.
Zmiany wyniku OM4Q w poszczególnych godzinach podczas konkursu CQ WW DX SSB Contest 2018
Zmiany liczby QSO OM4Q w poszczególnych godzinach podczas konkursu CQ WW DX SSB Contest 2018
Zmiany przyrostu punktów stacji OM4Q w poszczególnych godzinach podczas konkursu CQ WW DX SSB Contest 2018
Zmiany przyrostu mnożników stacji OM4Q w poszczególnych godzinach podczas konkursu CQ WW DX SSB Contest 2018
Ostatecznie nasz wynik wyniósł 2005 łączności i 1 618 432 punktów. Pod tym względem poprawiliśmy nasz wynik o 54% w porównaniu z rokiem 2017, a liczbę łączności o 58%. Dziękujemy wszystkim za wspaniałe wrażenia i czekamy na Was również podczas kolejnych konkursów jako OM4Q i OM0A!
